jueves, 9 de abril de 2009
Google: Cada vez menos relevante?
Admiro a Google, admiro su capacidad de innovación, su filosofia de trabajo y su enfoque hacia la comodidad y admisión del juego como fomento de la creatividad y del aumento en la energia de sus empleados.
La empresa es mucha mas que un buscador, nos da ciertos utilitarios como los Documents, algunos programitas utiles para manejar fotos, el poderoso gmail con sus ad´s vinculados al contenido del mensaje, jeje
Ahora, la principal fuente de ingresos de Google es la publicidad. Dicha publicidad es pagada por las empresas que buscan figurar primero ante cierto interes de un potencial cliente que usa la herramienta Buscador para encontrar alguna cosa.
En mi caso, cada vez uso menos el buscador porque los sitios a los cuales accedo ya estan bastante definidos. Casi siempre voy a los mismos. Cuando quiero buscar algunos sitios relevantes a algun tema uso
Delicious
Stumble Upon
Supongamos esta buscando sobre alguna area en particular..sea restaurant...ya para eso hay una guia definida que es extra google como Guia Oleo.
Busquedas cientificas, o Universitarias...cualquier buscador especifico podria desutilizar la utilidad de Google en ese campo, asi como en tantos otros unidos al hecho de que en cada sitio especifico pueden formarse comunidades o boards, armarse perfiles, etc.
Entonces, dos fuerzas amenazan a Google
-La no necesidad de busqueda luego de un tiempo
-El uso de herramientas especificas combinadas a la existencia de cierta comunidad.
Hay cierta irrelevancia en las busquedas de Google que molesta...por ejemplo al buscar si alguien habia escrito algo parecido a esto para citarlo y usarlo como guia no encontre nada, sino solo paginas variadas y algunas bastante antiguas.
En algunos temas los resultados que te tira el Buscador no son para nada relevantes.
Hay que ver como se va desarrollando este tema de aca en adelante.
El Periodismo en serio....o como se pueden publicar ciertas cosas???
La Nacion de vez en cuando publica una nota de "Los Intelectuales" (titulo asignado por el propio diario) en el cual hacen notas a pensadores de relevancia que nos brindan sus opiniones o visiones acerca de determinado tema.
De vez en cuando sale algun tipo que se le cae alguna idea o que posee un analisis fino, filoso, interesante, provocador o sea bueno.
Ayer salio una nota publicada en la Nacion que, luego de leerla por arriba, hizo que me agarrara un poco de calentura en cuanto a como un tremendo diario como ese puede practicar el periodismo de manera tan poco seria.
Primero la Nota y debajo mis critica.
"Los intelectuales / Bernhard Vogel
"La crisis económica mundial comenzará a ceder en 2010"
Hay razones para ser optimistas, afirma el presidente de la Fundación Konrad Adenauer
Noticias de Cultura: anterior | siguiente
Miércoles 8 de abril de 2009 | Publicado en edición impresa
Laura Di Marco
Para LA NACION
Testigo privilegiado de la reunificación de Alemania y de gran parte de la historia europea del siglo XX, el presidente de la Fundación Konrad Adenauer, Bernhard Vogel, arriesga un pronóstico optimista sobre la crisis financiera mundial y su impacto en América latina: "No espero una reactivación para este año, pero, si tenemos suerte, en 2010 empezaremos a ver una salida".
Hace pocos días, Vogel estuvo por segunda vez en la Argentina. La fundación que preside es una de las más importantes de Alemania y está ligada a la democracia cristiana, partido al que pertenece la canciller Angela Merkel.
A los 77 años, Vogel exhibe una extensa trayectoria, tanto en la política activa de su país como en la academia. Uno de sus cargos ejecutivos más importantes fue, durante 11 años, el de primer ministro del estado alemán de Turingia, que, por su ubicación geográfica, se erigió como una bisagra entre el Este y el Oeste. A este profesor y doctor en Ciencia Política le tocó jugar un papel central en el proceso de reunificación y de reintegración cultural de las dos Alemanias, después de la caída del Muro.
"En lo que se refiere a América latina, temo que el impacto de la crisis financiera será menor que el de la crisis económica, que los impactará en dos sentidos: por un lado, por la caída en los precios de bienes de exportación de la Argentina, y por otro, por el peligro de que los Estados ricos pongan en duda la asistencia otorgada, o que reduzcan la cooperación hacia la región", afirma el veterano intelectual alemán durante la entrevista con LA NACION, que realiza acompañado por el responsable de la fundación en la Argentina, Christoph Korneli.
La Konrad Adenauer nació hace más de 35 años en nuestro país. Es un think tank que defiende la economía social de mercado. Ofrece formación política, otorga becas a personas altamente dotadas y, en el orden mundial, apoya el movimiento de unificación europea.
-¿Surgirá al término de la crisis global un orden mundial diferente, sin la hegemonía de los Estados Unidos?
-Creo que, al final de esta crisis, surgirá un orden internacional más fuerte del sistema financiero, con el fin de que un cimbronazo de estas características no vuelva a repetirse. Debemos extraer las enseñanzas de lo que ha sucedido. Y una de ellas es que la globalización no es una especulación, es una realidad; de modo que aquellos que hablan en contra de ella están situados en el ayer. La existencia de la globalización marca una de las grandes diferencias con la crisis del 29. Una diferencia central, le diría, que acelerará la recuperación. No la espero para este año, pero sí, probablemente, en el próximo. Si tenemos suerte, la crisis empezará a ceder en 2010.
-¿Cómo ve el liderazgo de Obama?
-La elección de Obama es un acontecimiento histórico que genera expectativas. Mi preocupación es que, precisamente, quizá sean demasiadas expectativas. Obama es un hombre extraordinario, pero, después de todo, es sólo un hombre.
-Parecería que América latina no tiene mayor importancia para los países centrales...
-América latina es, para el mundo de la globalización, un factor increíblemente importante. Es la región del mundo que más se ha democratizado, además. Los tiempos de las dictaduras militares han pasado, pero el actual problema es el populismo, que vulnera el Estado de Derecho e instala reglas del juego no democráticas. La Argentina, por ejemplo, ha tenido un admirable crecimiento económico en los últimos años. Sin embargo, pese a ello, la pobreza no ha decrecido en igual medida...
-Ya que trajo a colación el ejemplo de la Argentina, usted sabe que aquí ninguno de nuestros políticos quiere dejar el sillón y convertirse en un hombre de consulta, tal como lo es usted en Alemania. Curioso, ¿no?
-En una democracia, el poder es siempre por un período, por un tiempo. El que no comprende esto, sencillamente no es un demócrata.
-Nuestro país está bastante intoxicado por la intolerancia. Durante la reunificación, ¿qué les sirvió a ustedes para aliviar ese síntoma social?
-Particularmente útil nos fue que, en el fondo, la población quería la reunificación y que mucho más apasionadamente lo deseaba la población de Alemania del Este. Ambas querían la unidad, y eso ayudó mucho.
-Aquí también tenemos problemas con las alianzas. Por ejemplo, ahora se está conformando dificultosamente una coalición opositora?
-Mi consejo es que las coaliciones nunca deben estar sujetas a personas, sino a programas, de modo que lo que puedan cambiar sean las personas, no los programas. Pero hace falta tiempo. Porque tampoco es que en Alemania reina la democracia desde hace cientos de años. Con la forma sustentable de hoy, la tenemos desde hace apenas 60 años.""
Ok, luego de haber leido esta nota espero que le haya quedado una sensación de "What the fuck?" como a mi.
Empezemos por el titulo de la nota "La crisis económica mundial comenzará a ceder en 2010". Como la crisis esta de moda y este es un intelectual me entusiasme y lo primero que busque en el articulo eran las razones que fundamentaban su predicción. Lo unico que encontre fue esta frase "si tenemos suerte, la crisis empezará a ceder en 2010".
"Si tenemos suerte"..que tipo de razonamiento es ese? Que tipo de pensamiento magico esta aplicando? Como puede darse una prediccion y analizar la realidad con ese tipo de axiomas ocultos" Lo peor de todo es que la periodista no repregunto y el diario eligio poner eso como titulo de Nota.
Luego sigue "En lo que se refiere a América latina, temo que el impacto de la crisis financiera será menor que el de la crisis económica, que los impactará en dos sentidos: .....y por otro, por el peligro de que los Estados ricos pongan en duda la asistencia otorgada, o que reduzcan la cooperación hacia la región".
Unos dias antes de esa semana ya habia salido la noticia de que el FMI habria lineas adicionales de creditos de emergencia (sin otro requisito que el pais que lo quiera lo solicite). Eso ya contradice la reflexión realizada por el intelectual.
Desconozco los logros de Bernhard Vogel, parecerian ser de importancia. Ahora, lo anterior no justifica que salga a dar una nota diciendo cosas tan poco fundamentadas, lo cual disminuye el nivel de autoridad que su figura pueda emanar.
La Nacion sigue siendo un buen diario, a pesar de ciertas contradicciones que mantienen entre una postura economica liberal y una postura moral conservadora (anti aborto, anti gay, pro catolicismo). Eso es tema para otro post en realidad, pero siempre me tiene hinchado.
De vez en cuando sale algun tipo que se le cae alguna idea o que posee un analisis fino, filoso, interesante, provocador o sea bueno.
Ayer salio una nota publicada en la Nacion que, luego de leerla por arriba, hizo que me agarrara un poco de calentura en cuanto a como un tremendo diario como ese puede practicar el periodismo de manera tan poco seria.
Primero la Nota y debajo mis critica.
"Los intelectuales / Bernhard Vogel
"La crisis económica mundial comenzará a ceder en 2010"
Hay razones para ser optimistas, afirma el presidente de la Fundación Konrad Adenauer
Noticias de Cultura: anterior | siguiente
Miércoles 8 de abril de 2009 | Publicado en edición impresa
Laura Di Marco
Para LA NACION
Testigo privilegiado de la reunificación de Alemania y de gran parte de la historia europea del siglo XX, el presidente de la Fundación Konrad Adenauer, Bernhard Vogel, arriesga un pronóstico optimista sobre la crisis financiera mundial y su impacto en América latina: "No espero una reactivación para este año, pero, si tenemos suerte, en 2010 empezaremos a ver una salida".
Hace pocos días, Vogel estuvo por segunda vez en la Argentina. La fundación que preside es una de las más importantes de Alemania y está ligada a la democracia cristiana, partido al que pertenece la canciller Angela Merkel.
A los 77 años, Vogel exhibe una extensa trayectoria, tanto en la política activa de su país como en la academia. Uno de sus cargos ejecutivos más importantes fue, durante 11 años, el de primer ministro del estado alemán de Turingia, que, por su ubicación geográfica, se erigió como una bisagra entre el Este y el Oeste. A este profesor y doctor en Ciencia Política le tocó jugar un papel central en el proceso de reunificación y de reintegración cultural de las dos Alemanias, después de la caída del Muro.
"En lo que se refiere a América latina, temo que el impacto de la crisis financiera será menor que el de la crisis económica, que los impactará en dos sentidos: por un lado, por la caída en los precios de bienes de exportación de la Argentina, y por otro, por el peligro de que los Estados ricos pongan en duda la asistencia otorgada, o que reduzcan la cooperación hacia la región", afirma el veterano intelectual alemán durante la entrevista con LA NACION, que realiza acompañado por el responsable de la fundación en la Argentina, Christoph Korneli.
La Konrad Adenauer nació hace más de 35 años en nuestro país. Es un think tank que defiende la economía social de mercado. Ofrece formación política, otorga becas a personas altamente dotadas y, en el orden mundial, apoya el movimiento de unificación europea.
-¿Surgirá al término de la crisis global un orden mundial diferente, sin la hegemonía de los Estados Unidos?
-Creo que, al final de esta crisis, surgirá un orden internacional más fuerte del sistema financiero, con el fin de que un cimbronazo de estas características no vuelva a repetirse. Debemos extraer las enseñanzas de lo que ha sucedido. Y una de ellas es que la globalización no es una especulación, es una realidad; de modo que aquellos que hablan en contra de ella están situados en el ayer. La existencia de la globalización marca una de las grandes diferencias con la crisis del 29. Una diferencia central, le diría, que acelerará la recuperación. No la espero para este año, pero sí, probablemente, en el próximo. Si tenemos suerte, la crisis empezará a ceder en 2010.
-¿Cómo ve el liderazgo de Obama?
-La elección de Obama es un acontecimiento histórico que genera expectativas. Mi preocupación es que, precisamente, quizá sean demasiadas expectativas. Obama es un hombre extraordinario, pero, después de todo, es sólo un hombre.
-Parecería que América latina no tiene mayor importancia para los países centrales...
-América latina es, para el mundo de la globalización, un factor increíblemente importante. Es la región del mundo que más se ha democratizado, además. Los tiempos de las dictaduras militares han pasado, pero el actual problema es el populismo, que vulnera el Estado de Derecho e instala reglas del juego no democráticas. La Argentina, por ejemplo, ha tenido un admirable crecimiento económico en los últimos años. Sin embargo, pese a ello, la pobreza no ha decrecido en igual medida...
-Ya que trajo a colación el ejemplo de la Argentina, usted sabe que aquí ninguno de nuestros políticos quiere dejar el sillón y convertirse en un hombre de consulta, tal como lo es usted en Alemania. Curioso, ¿no?
-En una democracia, el poder es siempre por un período, por un tiempo. El que no comprende esto, sencillamente no es un demócrata.
-Nuestro país está bastante intoxicado por la intolerancia. Durante la reunificación, ¿qué les sirvió a ustedes para aliviar ese síntoma social?
-Particularmente útil nos fue que, en el fondo, la población quería la reunificación y que mucho más apasionadamente lo deseaba la población de Alemania del Este. Ambas querían la unidad, y eso ayudó mucho.
-Aquí también tenemos problemas con las alianzas. Por ejemplo, ahora se está conformando dificultosamente una coalición opositora?
-Mi consejo es que las coaliciones nunca deben estar sujetas a personas, sino a programas, de modo que lo que puedan cambiar sean las personas, no los programas. Pero hace falta tiempo. Porque tampoco es que en Alemania reina la democracia desde hace cientos de años. Con la forma sustentable de hoy, la tenemos desde hace apenas 60 años.""
Ok, luego de haber leido esta nota espero que le haya quedado una sensación de "What the fuck?" como a mi.
Empezemos por el titulo de la nota "La crisis económica mundial comenzará a ceder en 2010". Como la crisis esta de moda y este es un intelectual me entusiasme y lo primero que busque en el articulo eran las razones que fundamentaban su predicción. Lo unico que encontre fue esta frase "si tenemos suerte, la crisis empezará a ceder en 2010".
"Si tenemos suerte"..que tipo de razonamiento es ese? Que tipo de pensamiento magico esta aplicando? Como puede darse una prediccion y analizar la realidad con ese tipo de axiomas ocultos" Lo peor de todo es que la periodista no repregunto y el diario eligio poner eso como titulo de Nota.
Luego sigue "En lo que se refiere a América latina, temo que el impacto de la crisis financiera será menor que el de la crisis económica, que los impactará en dos sentidos: .....y por otro, por el peligro de que los Estados ricos pongan en duda la asistencia otorgada, o que reduzcan la cooperación hacia la región".
Unos dias antes de esa semana ya habia salido la noticia de que el FMI habria lineas adicionales de creditos de emergencia (sin otro requisito que el pais que lo quiera lo solicite). Eso ya contradice la reflexión realizada por el intelectual.
Desconozco los logros de Bernhard Vogel, parecerian ser de importancia. Ahora, lo anterior no justifica que salga a dar una nota diciendo cosas tan poco fundamentadas, lo cual disminuye el nivel de autoridad que su figura pueda emanar.
La Nacion sigue siendo un buen diario, a pesar de ciertas contradicciones que mantienen entre una postura economica liberal y una postura moral conservadora (anti aborto, anti gay, pro catolicismo). Eso es tema para otro post en realidad, pero siempre me tiene hinchado.
sábado, 4 de abril de 2009
Sonico
se puede ser menos original?
Flaco, por mas que seas millonario sos un tremendo ladri
y no me digas que copiar un negocio y desarrollarlo en otro plano te hace un poronga poronga.
respeto mas a un pibe que trata de crear y no de copiar.
Copiar y copiar. despreciar la creatividad.
creas un negocio con poco capital y le ganas de mano al jugador mundial...oportunista si pero mal negro, mal en serio.
Flaco, por mas que seas millonario sos un tremendo ladri
y no me digas que copiar un negocio y desarrollarlo en otro plano te hace un poronga poronga.
respeto mas a un pibe que trata de crear y no de copiar.
Copiar y copiar. despreciar la creatividad.
creas un negocio con poco capital y le ganas de mano al jugador mundial...oportunista si pero mal negro, mal en serio.
1 Semana entre Posteos::::!!! !:!: !:
Pero que ddesastre! Parece que no tengo ideas en la cabeza!
Mejor voy a empezar a copiar y pegar fotos y a plagiar reseñas de gadgets tecnologicos de afuera.....eso me haria super exitoso y original...si.
Mejor voy a empezar a copiar y pegar fotos y a plagiar reseñas de gadgets tecnologicos de afuera.....eso me haria super exitoso y original...si.
Alto Comentario
Bueno, al pedo un viernes a la noche, evidentemente no salgo pero ando con la cabeza medio fresco por alguna razon que desconozco. .
El hecho es que entre varias cosas al pedo que hice en esta hora entre a la pagina de LA NACION y lei una noticia y vi un video (leer lo de abajo)..el que lo dice es un pibe que tenia una camarita en la mano y estaba paseando por Londres...con mucha hambre encimma,,,
bueno,,,cabreado por una accion que trae lo mas increible de la hipocresia nacional mando alto comentario en diario altamente sectario,,,con una respuesta mas que favorable...
No se escribir una mierda, mejor dicho podria escribir pero soy un terrible vago pero estas cositas me llenan de orgullo
Comentario 1ro y Noticia mas Abajo
"Se muere de hambre ese pibe,,,la sufre en Londres y con camarita en la mano. Despues agarra su compu y mando el video a La nacion y se siente re bien,,,y lo pone en su perfil de facebook y se lo cuenta a todos sus amigos "Uy, Luchi, que groso que sos, me encanto lo que hiciste", le dice una rubia que se llama Maria Lucia que solo sale con rugbiers del SIC...y el flaco hinchado, inflamado de orgullo sale campante a seguir sufriendo con toda la gente pobre que deambula por europa yo detesto a cristina pero anda a encararla aca, y encima lo que dijiste flaco,,,,vos no podes hablar de hambre."
Increparon a la Presidenta en las calles londinenses
Luego de encabezar un homenaje a los caídos en Malvinas y mientras caminaba con su gabinete, se le acercó un hombre y le gritó: "¡Cristina, dejá de robarle al campo! ¿No te das cuenta de que la gente se está muriendo de hambre?; el video
Noticias de Política: anterior | siguiente
Viernes 3 de abril de 2009 | 13:30 (actualizado a las 14:41)
Enviá tu comentario
Ver comentarios de lectores (1076)
rLuego de encabezar un homenaje a los caídos de Malvinas en Londres, la presidenta Cristina Kirchner sufrió ayer una embestida.
Mientras caminaba por las calles de esa ciudad junto a los miembros de su gabinete, un hombre se acercó y le gritó: "Cristina". Cuando ella lo miró, él lanzó: "Dejá de robarle al campo ¿No te das cuentas de que la gente se está muriendo de hambre?".
Inmediatamente, un hombre de la custodia presidencial se acercó al joven que filmaba el video y allí finalizó.
Desde Casa Rosada, confirmaron el hecho aunque lo minimizaron. "Fue un tipo solo, que se coló en la comitiva. Fueron unos segundos", indicaron.
El hecho es que entre varias cosas al pedo que hice en esta hora entre a la pagina de LA NACION y lei una noticia y vi un video (leer lo de abajo)..el que lo dice es un pibe que tenia una camarita en la mano y estaba paseando por Londres...con mucha hambre encimma,,,
bueno,,,cabreado por una accion que trae lo mas increible de la hipocresia nacional mando alto comentario en diario altamente sectario,,,con una respuesta mas que favorable...
No se escribir una mierda, mejor dicho podria escribir pero soy un terrible vago pero estas cositas me llenan de orgullo
Comentario 1ro y Noticia mas Abajo
"Se muere de hambre ese pibe,,,la sufre en Londres y con camarita en la mano. Despues agarra su compu y mando el video a La nacion y se siente re bien,,,y lo pone en su perfil de facebook y se lo cuenta a todos sus amigos "Uy, Luchi, que groso que sos, me encanto lo que hiciste", le dice una rubia que se llama Maria Lucia que solo sale con rugbiers del SIC...y el flaco hinchado, inflamado de orgullo sale campante a seguir sufriendo con toda la gente pobre que deambula por europa yo detesto a cristina pero anda a encararla aca, y encima lo que dijiste flaco,,,,vos no podes hablar de hambre."
Increparon a la Presidenta en las calles londinenses
Luego de encabezar un homenaje a los caídos en Malvinas y mientras caminaba con su gabinete, se le acercó un hombre y le gritó: "¡Cristina, dejá de robarle al campo! ¿No te das cuenta de que la gente se está muriendo de hambre?; el video
Noticias de Política: anterior | siguiente
Viernes 3 de abril de 2009 | 13:30 (actualizado a las 14:41)
Enviá tu comentario
Ver comentarios de lectores (1076)
rLuego de encabezar un homenaje a los caídos de Malvinas en Londres, la presidenta Cristina Kirchner sufrió ayer una embestida.
Mientras caminaba por las calles de esa ciudad junto a los miembros de su gabinete, un hombre se acercó y le gritó: "Cristina". Cuando ella lo miró, él lanzó: "Dejá de robarle al campo ¿No te das cuentas de que la gente se está muriendo de hambre?".
Inmediatamente, un hombre de la custodia presidencial se acercó al joven que filmaba el video y allí finalizó.
Desde Casa Rosada, confirmaron el hecho aunque lo minimizaron. "Fue un tipo solo, que se coló en la comitiva. Fueron unos segundos", indicaron.
viernes, 27 de marzo de 2009
About me
I´m an early riser, my productive time is in the morning.
i think tastes and value reveal personality, so i´ll consider them more truthful than just blah blah blah.
i enjoy all types of music, i like good increscendos ending into climax but i can really enjoy moonlight sonata of Beethoven. My four season favourite is "Winter" by far.
i like russian literature like dostoiesvky and chejov but i enjoy too masters of technic as borges or cortazar or flower of consciusness as Arlt.
i like every food, i enjoy the view, the taste and the texture.
I tend to be intense and authentic.
I believe in freedom and personal responsability.
I do not use people and do not like being used.
i believe that all suffering is self imposed and that men true moral end is the pursue of his happiness.
I cannot divorce who i am from what are my values cause i try to live according to them and that my thought and actions are a reflection.
i do not believe that the body is the prison of the soul and that paradise is given in the afterlife or that abuses can be forgiven and erase by the judgement of one who did not suffer the abuse who´s forgivement is asked for.
i love life, to breath, run, create and think. i believe that all starts with an idea, a thougnt.
i think tastes and value reveal personality, so i´ll consider them more truthful than just blah blah blah.
i enjoy all types of music, i like good increscendos ending into climax but i can really enjoy moonlight sonata of Beethoven. My four season favourite is "Winter" by far.
i like russian literature like dostoiesvky and chejov but i enjoy too masters of technic as borges or cortazar or flower of consciusness as Arlt.
i like every food, i enjoy the view, the taste and the texture.
I tend to be intense and authentic.
I believe in freedom and personal responsability.
I do not use people and do not like being used.
i believe that all suffering is self imposed and that men true moral end is the pursue of his happiness.
I cannot divorce who i am from what are my values cause i try to live according to them and that my thought and actions are a reflection.
i do not believe that the body is the prison of the soul and that paradise is given in the afterlife or that abuses can be forgiven and erase by the judgement of one who did not suffer the abuse who´s forgivement is asked for.
i love life, to breath, run, create and think. i believe that all starts with an idea, a thougnt.
martes, 17 de marzo de 2009
DE LA CONDENA DE MUCHOS Y EL APROVECHAMIENTO DE POCOS
Que sentimientos lo invadieron al ver esa foto?
Me imagino que ternura y felicidad si es como la mayoria de las personas.
Cuando va a ver alguna pelicula no le pasa que ud quiere bien adentro suyo que la historia termine bien, que el malo muera o sea derrotado, la justicia triunfe, etc?
Si es asi, tambien es como la mayoria de nosotros.
Ahora, porque traigo esto:
La mayoria de las personas esta constituida de una manera que se siente bien, o feliz si ayuda a otra persona o ve feliz a otra persona. Tambien cuenta con un sentido de justicia natural y tiene una tendencia a creer que el resto de la gente piensa como el (esto es parte deseo y parte necesidad, la necesidad surge de que debemos creer que este mundo es vivible y pacifico).
OK, por un lado tenemos esto que es la mayoria que pese a que entra en peleas por errores de la comunicacion, proteccion del ego,,diferencia de necesidades, etc,,mas o menos podemos catalogarla como ser humano promedio.
Cual es el problema y la tragedia-
El problema y la tragedia consiste en que esa necesidad de creer en la bondad del otro nos ciega a veces de la realidad y quedamos a merced de quien busca aprovecharse de esa necesidad tan fuerte de creer. Es por eso que las estafas ya sean de tipo comercial, sentimental o familiar se suceden sin interrupcion y con total proposito de parte del aprovechador.
Es un problema profundo y que parte de nuestra propia constitucion, de como estamos armados como personas. Permearse de una cuota de cinismo y de duda es, lastimosamente una armadura que debemos ponernos para evitar estos acontecimientos.
No creo que esto cambia jamas, si cambia en serio es porque cambio radicalmente el mundo y el comun de las personas no va a esperar lo mejor de la vida y del projimo sino lo peor y el mundo se va a convertir en un lugar verdaderamente espantoso.
LA LUCHA POR LA DIGNIDAD
Es increible admitirlo pero ahora cuando salgo a la calle, a cualquier hora del dia se que estoy indefenso y que en cualquier barrio y en cualquier lugar puedo seer victima de un robo o de violencia que pone en riesgo mi vida. Saber eso me pone incomodo, en un estres constante sabiendo que en cualquier momento mi plata y mi integridad fisica pueden ser arrebatadas sin remedio ni proteccion. Me acuerdo que hace unos años estos nefastos iniciaron una campaña de desarme...para que no nos quede como defendernos. Si no quieren pagar policias...ok...hagan cursos de tiro masivos, cursos de uso de los taser, de las pistolas que tiran electrodos. En este momento, estamos solos y a nuestro propio cuidado. La droga, la corrupcion y la falta de referentes morales en la sociedad junto con el bombardeo televisivo de estrellas y la busqueda de la gratificacion instantanea, de la sensacion, del alcohol,,,la falta de espiritualidad y de autoconciencia y autoanalisis,,,,todo eso nos deja como ahora,,,en el caos de la violencia y el descontrol. Hasta cuando vamos a dejar que nos saquen lo que es nuestro por derecho,,,que nos ganamos con nuestro trabajo? Hasta cuando el temor nos va a gobernar y vamos a seguir siendo las "victimas" de la inseguridad? Años pasan y la situacion no cambia, la dirigencia actual no va a resolver el problema porque simplemente no le preocupa, le es lo mismo y se rie de los reclamos mientras los ve x tv.
Will Britain go bankrupt?
Posteo un articulo que encontre en Moneyweek.
Will Britain go bankrupt?
By Associate Editor David Stevenson Mar 13, 2009
Britain: on the brink of bankruptcy
And we thought we were bearish.
A research report caused a bit of a frisson in the UK press yesterday. Apparently, British house prices could fall by as much as a further 55%. Oh, and there's a real risk that the country could go bust on top as well.
This isn't a set of forecasts from some fringe pressure group. It's a report from Numis Securities, a leading firm of analysts.
But all's not yet lost. There's still a solution, says Numis. Trouble is, it's probably too painful to have any chance of happening...
House prices could fall another 55%
As our own Dominic Frisby pointed out earlier this week, the housing bust doesn't look anywhere near over (UK house prices will plummet: look at this scary chart). That almost goes without saying. But Numis Securities reckons that house prices could fall by as much as another 55%.
How do they work that out? Well, despite the 20% or so fall in house prices from the peak, the UK house price to earnings ratio is still around 4.8. That's still way out of line with the long-run trend, of between 3.5 and 4 times. That means house prices sill have to fall another 17-39% before they reach their "fair value".
A fall of that degree would be incredibly nasty - and quite likely to happen, too. After all, yesterday's figures on mortgage approvals (i.e. loans granted to people to buy houses), were down 50% year-on-year to a record low in January, pointing to more declines in store. Yet that's not the full story.
When a bubble pops, it doesn't stop at fair value. Just as prices rocket above the norm on the way up, so they plunge way below the average on the way down. And if they over-correct to the same extent as in the 1990s (which remember, was a far less drastic recession) then prices "could fall 40-55% from current levels".
That's pretty scary, though not way out of line with what our own regular columnist, James Ferguson is expecting (see James's latest take on the UK and US housing markets: Worse to come for property markets on both sides of the Atlantic).
Could Britain go bankrupt?
But even more worrying than the state of the British housing market, is the overall state of the nation's finances. Personal debt in the UK, at nearly £1.5trillion, has overtaken annual GDP – in other words, we owe more than we produce in a single year. On top of this, company borrowings add nearly another £2 trillion to the debt pile.
But the real 'bete noire' is what the government is racking up. Numis has totted up the numbers and comes to a terrifying conclusion: underlying public debt next year will reach a staggering 282% of annual GDP.
The firm's estimate of unfunded public sector pension liabilities - that's money that the government will have to pay out in pensions but which it doesn't actually have right now - comes to almost £3trn. Add it all together, and Britain's total debt mountain will stand at over 500% of GDP by 2010.
To put this figure in context, it's far bigger than at any point in our history, including wartime. And this is our fiscal position as we go into possibly the biggest recession in living memory. It's like owing more than five times your gross income - just before you lose your job.
So what does this mean? Well, for the government, it means having to sell lots more gilts to raise funds. But that will get much tougher as the debt mountain continues to grow, which means the pound will keep falling as international faith in Britain's creditworthiness steadily drops. In turn, that will push long-term interest rates ever higher to cajole foreign investors to part with their cash. Conventional gilt prices will tumble.
This could turn into a vicious downward spiral. Eventually the UK will be unable to fund itself - and will just go bankrupt. Yes, we could print oodles more money to 'pay' the government's bills. But that road just leads to hyper-inflation, like pre-revolutionary France in 1789, the 1923 Weimar Republic - and the tragedy that is Zimbabwe today.
This problem should easily be solved - but that won't happen
So is there any hope for Britain at all? Well, in fact, "the problem looks surprisingly easy to resolve", says Numis.
'Discretionary' - i.e. not absolutely essential - spending makes up almost 45% of total household outflows. So all we have to do is cut this back to the levels of the 1992 recession - stop borrowing more money and save the stuff instead - and hey presto! - problem solved.
Of course, there's a big catch. It would take more than 10 years of this sort of medicine being administered to consumers to result in a cure. And too many people have got too used to the 'must-have-it-now' mentality to have the patience to wait until they've saved up enough to buy what they want.
Further, Gordon Brown and his colleagues - and their successors, too - would have to keep their hands in their pockets for years, and not keep splashing out even more money they haven't got on a whole procession of bailouts.
Will that happen? Fat chance. The temptation for a government trying to get re-elected to keep borrowing and spending far too much will prove much too great. What's more, there's another twist. As Fraser Nelson points out in The Spectator, our Gordon seems to have sussed out how to "tweak banking regulations to buy his crappy debt, and thereby divert the nation's savings into the Treasury's coffers".
Having been sellers of gilts for 10 years, British banks, "gripped by a mysterious sense of patriotism" have bought a net £30bn-worth in the last three months – the most since data started in 1997. While there's still some cash left in the banks' vaults, expect the government to grab what it can.
It all means that sterling assets – from houses to conventional gilts to stocks exposed mainly to the domestic economy (Are shares now yesterday's story?) – will keep crumbling.
We'll be talking about how to diversify your exposure away from sterling assets in coming issues of MoneyWeek. But as we mentioned yesterday, a good start is to buy some gold – you can find out more about it here.
Will Britain go bankrupt?
By Associate Editor David Stevenson Mar 13, 2009
Britain: on the brink of bankruptcy
And we thought we were bearish.
A research report caused a bit of a frisson in the UK press yesterday. Apparently, British house prices could fall by as much as a further 55%. Oh, and there's a real risk that the country could go bust on top as well.
This isn't a set of forecasts from some fringe pressure group. It's a report from Numis Securities, a leading firm of analysts.
But all's not yet lost. There's still a solution, says Numis. Trouble is, it's probably too painful to have any chance of happening...
House prices could fall another 55%
As our own Dominic Frisby pointed out earlier this week, the housing bust doesn't look anywhere near over (UK house prices will plummet: look at this scary chart). That almost goes without saying. But Numis Securities reckons that house prices could fall by as much as another 55%.
How do they work that out? Well, despite the 20% or so fall in house prices from the peak, the UK house price to earnings ratio is still around 4.8. That's still way out of line with the long-run trend, of between 3.5 and 4 times. That means house prices sill have to fall another 17-39% before they reach their "fair value".
A fall of that degree would be incredibly nasty - and quite likely to happen, too. After all, yesterday's figures on mortgage approvals (i.e. loans granted to people to buy houses), were down 50% year-on-year to a record low in January, pointing to more declines in store. Yet that's not the full story.
When a bubble pops, it doesn't stop at fair value. Just as prices rocket above the norm on the way up, so they plunge way below the average on the way down. And if they over-correct to the same extent as in the 1990s (which remember, was a far less drastic recession) then prices "could fall 40-55% from current levels".
That's pretty scary, though not way out of line with what our own regular columnist, James Ferguson is expecting (see James's latest take on the UK and US housing markets: Worse to come for property markets on both sides of the Atlantic).
Could Britain go bankrupt?
But even more worrying than the state of the British housing market, is the overall state of the nation's finances. Personal debt in the UK, at nearly £1.5trillion, has overtaken annual GDP – in other words, we owe more than we produce in a single year. On top of this, company borrowings add nearly another £2 trillion to the debt pile.
But the real 'bete noire' is what the government is racking up. Numis has totted up the numbers and comes to a terrifying conclusion: underlying public debt next year will reach a staggering 282% of annual GDP.
The firm's estimate of unfunded public sector pension liabilities - that's money that the government will have to pay out in pensions but which it doesn't actually have right now - comes to almost £3trn. Add it all together, and Britain's total debt mountain will stand at over 500% of GDP by 2010.
To put this figure in context, it's far bigger than at any point in our history, including wartime. And this is our fiscal position as we go into possibly the biggest recession in living memory. It's like owing more than five times your gross income - just before you lose your job.
So what does this mean? Well, for the government, it means having to sell lots more gilts to raise funds. But that will get much tougher as the debt mountain continues to grow, which means the pound will keep falling as international faith in Britain's creditworthiness steadily drops. In turn, that will push long-term interest rates ever higher to cajole foreign investors to part with their cash. Conventional gilt prices will tumble.
This could turn into a vicious downward spiral. Eventually the UK will be unable to fund itself - and will just go bankrupt. Yes, we could print oodles more money to 'pay' the government's bills. But that road just leads to hyper-inflation, like pre-revolutionary France in 1789, the 1923 Weimar Republic - and the tragedy that is Zimbabwe today.
This problem should easily be solved - but that won't happen
So is there any hope for Britain at all? Well, in fact, "the problem looks surprisingly easy to resolve", says Numis.
'Discretionary' - i.e. not absolutely essential - spending makes up almost 45% of total household outflows. So all we have to do is cut this back to the levels of the 1992 recession - stop borrowing more money and save the stuff instead - and hey presto! - problem solved.
Of course, there's a big catch. It would take more than 10 years of this sort of medicine being administered to consumers to result in a cure. And too many people have got too used to the 'must-have-it-now' mentality to have the patience to wait until they've saved up enough to buy what they want.
Further, Gordon Brown and his colleagues - and their successors, too - would have to keep their hands in their pockets for years, and not keep splashing out even more money they haven't got on a whole procession of bailouts.
Will that happen? Fat chance. The temptation for a government trying to get re-elected to keep borrowing and spending far too much will prove much too great. What's more, there's another twist. As Fraser Nelson points out in The Spectator, our Gordon seems to have sussed out how to "tweak banking regulations to buy his crappy debt, and thereby divert the nation's savings into the Treasury's coffers".
Having been sellers of gilts for 10 years, British banks, "gripped by a mysterious sense of patriotism" have bought a net £30bn-worth in the last three months – the most since data started in 1997. While there's still some cash left in the banks' vaults, expect the government to grab what it can.
It all means that sterling assets – from houses to conventional gilts to stocks exposed mainly to the domestic economy (Are shares now yesterday's story?) – will keep crumbling.
We'll be talking about how to diversify your exposure away from sterling assets in coming issues of MoneyWeek. But as we mentioned yesterday, a good start is to buy some gold – you can find out more about it here.
domingo, 15 de marzo de 2009
Reviviendo
Estuvo re muerto el blog, vamos a hacerlo a andar que me parece volvieron esos famosos jugos creativos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)